- A+
作者：古泉园丁
中国日本朝鲜安南以及西亚、中亚地区都属于东方货币体系。而中国古代钱币是东方货币体系的核心，历史最久，人口最多，朝代更替频繁，有记载的短命君王就有四百多。立国必铸钱，宣示帝王合法政权的建立；改换年号必铸钱，宣传帝王治国理政的新思想。中国古代钱币真的是浩瀚的大海。我真的十分感叹，现在的网络上的钱币书刊、研究文章真的是多如牛毛，你若能看过来一小部分，就算博览群书了。我们每个人，只能是一叶扁舟飘在大海之上---
我们现在的人在研究什么？所有的研究都是古钱学的内容。而我们要说的古钱学是基础理论。当代中国古代钱币的大发现，为我们提供了千载难逢的机缘，可是我们的古钱界在干什么，在打压封锁！！！！物欲横流，古钱成了发财赚钱的工具学， 珍稀钱币广告学--古钱形态“造版”学--寻找古钱卖点的学问。 在这个自媒体时代倒是很民主，小家子气孤立研究，自以为是的无据研究。孤钱研究，就钱说钱查阅资料，这些钱币如果卖了值多少钱的研究。人云亦云，凡是出书编谱的你抄我我抄你，胡说八道，臆想猜测的研究。 在中国红学热兴起的时候，华君武画了一幅漫画。曹雪芹对站在他身后的人说，你研究我有几根白头发干什么？
中国古钱研究应该研究什么？我以为，中国古代钱币的研究必须是有主要方向，有重要方面的研究必须立足于解决实际问题，有针对性的开展研究。还必须集合有研究能力的收藏家集体开展课题研究，专题研究。当今的重点显然应该是：
1、 中国历史纲要为主轴的钱币发现，出谱钱币考证，钱币史学的研究；
2、中国古代钱币的基本制度研究，货币价值以及流通历史的研究，
3、中国古代钱币铸造工艺的研究，重点是古钱制作装备母钱的研究的研究。
当然，我们要承认，古钱研究是科学研究。古钱研究需要多年泉识积累，需要有很强的综合分析的能力，进行周到的高度的概括和总结，有一定的理论水平和写作能力。
古代钱币的基础理论研究是古钱研究的重点。盖房子都要先打地基连傻子都知道。当今中国古钱界对古钱的铸造工艺过程，各个工艺类型的母钱都说不清楚，你还有心思高谈阔论钱币学吗？你好意思说你是钱币学家吗？
2018年九月，中国古钱界开了一个钱币网站公司高管的“高层会议”，研究古代钱币鉴定标准问题。据说全国工商局（不是文物局）批准了100多个钱币鉴定公司，那些垄断的早期鉴定公司企图把这些土八路灭掉。所以这个会议十分的重要。但我知道，他们研究不出来中国的古代钱币鉴定标准，因为中国泉界迄今没有人知道中国古代钱币的铸造工艺及其程序。会议果然破产了。决议说，大家还按照自己的鉴定标准办吧。问题是，他们自己也没有鉴定标准。所谓的高层，一群钱贩子而已。
2019年九月，中国钱币学会的古钱大师组织了更高层的一个“古代铸钱工艺和规范古钱名词研讨会“。我知道，他们怎么研讨古钱某些工艺名词也规范不了。因为那些大师还有专家，都说不清古代钱币的铸造工艺，因为古钱界迄今都没有一个规范系统的工艺理论。主持会议的大师，就是中国古钱翻砂工艺的提出者。大钱币可以使用翻砂方法（这可不是用砂）半毫米厚的小钱币也能翻砂吗？
中国当今古钱研究的热点、焦点、难点、基点是“母钱”研究。我研究的结果是“古代钱币的名词概念，是古代钱币铸造工艺的要求决定的。”铸造工艺以及程序不清楚，就不会提炼出准确的概念。迄今为止，古钱界雕样、雕母分不清；雕母、铸母分不清；锡母和铜母的关系不知道；（例如，锡母古人都讲做母钱先要做锡母，日本人的古书专门介绍锡母制作工艺。中国的大师专家们硬是不懂，锡母不仅有，而且若干重要环节都需要。这一个关键点不懂，所有的工艺程序自然错乱，你说这古钱铸造工艺你能明白吗？）锡母的过渡工艺不明白，甚至古钱的最后一道工序，母钱币怎样翻制模板也说不清楚。我总结过，中国古钱研究方面有四个不知道，三个不懂，三个不明白。就是一个“四、六不懂”。
中国古钱铸造工艺研究之所以被老收藏家称作是“绝学”，其根本问题是改革开放前几乎没有发现母钱。而古钱研究是要用钱币来说话的。现在，大量的各种工艺程序的母钱、钱范在中国大北方系列发现、批量发现，我们馆员群里有十几位老师都有大量的母钱和钱范，但是，专家说了，都是假的，北方怎么会有那么母钱，都是当代高科技造假。
伪专家关于母钱不懂的三个问题：一是某些专家不懂母钱不能流通，（母钱材质好，又厚重，当等值钱币岂不亏了？）用过之后要继续熔铸母钱；二是这些专家不知道中国为什么有一道长城，长城并没有阻挡游牧民族两千年来对长城内的劫掠，铸钱工坊是当然的战略要地，劫掠重点。母钱跟着大量的钱币流落到北方。母钱流到民间是带着贼腥气，更不能流通；第三、母钱连一线的人都认识，专家不知道。这些伪专家不知道这些年北方大肆挖坟盗墓探宝，出现了大量的窖藏钱币、灌装钱币、坑藏钱币。正因为专家们的不承认，这些钱材质好、文字精美，被很多人当成了当代假钱。
中国古代钱币研究的核心问题，是依赖“母钱”研究的古钱铸造工艺问题。当代中国古代钱币大发现，雕母、铸母、锡母、母钱都出现了。不承认它，是对中国古代钱币文化的犯罪。不承认它，就没有研究古钱铸造工艺的载体。因此，拨乱反正，把某些专家颠倒的是非颠倒过来，是一项重大的历史任务。这个任务需要民间一大批收藏家站起来，用展示你的各种母钱--用古钱币说话。
告诉大家几个专家想不到的研究结果：（要想到了，铸钱工艺研究就不是绝学了）我们要建设的中国民间收藏家古钱展览馆之内，一定要设立一个“古钱币铸造工艺装备展厅”。 这不是天方夜谭，我们会告诉你，雕母是软质材料刻制的，包括木头、骨头、锡和铅；锡母是铸钱的过渡工艺，可以大幅提高劳动生产率；母钱的星月文不是为了好看，是锡母钱留下的胎记；子钱比母钱薄，因为不是母钱“克隆”翻砂生产的，是“父母交合”培育的。
正因为在某些大师那里是“悖论”，所以古钱工艺学才成了绝学。例如，锡母不耐磨，使用寿命短，怎么能做母钱呢？专家大师一直认为古钱是翻砂铸造的，还有泉界高人弄了一个沙箱，做了一个钱模，还得意洋洋的说，“古钱币就是这样做出来的”。所以，谁也解释不了母钱和子钱的厚薄不同原因。我写了十几篇关于母钱研究的文章。有些老师一看就明白，很多人看不懂，因为他们脑袋里还是古钱界一些文章的观点。因为这是“新论”。
