- A+
本刊 董大勇
八十多年前，上海泉界为一方钱范，掀起了一场风波。在南京某地修路时，发现了一块砖坯陶范，上有“大吉五铢”、“大富五铢”等钱形，因找不到所铸泉币实物，又因为其他原因，当时的泉家们各述己见，争论不休，直到本世纪之末，还余波未平，说明泉界对于钱范的重视程度。
十多年前，我曾看到《中国钱币》载罗宏才先生的文章说到先父董策三先生曾藏有一方“一刀平五千”铜母范，这种钱范至今全国未发现第二方，应当是孤品。我小时曾见到父亲藏有十多枚不同版别的“一刀平五千”，父亲称之为“金字一刀”，都用线绳缝在贴照片用的灰色硬纸板上……但我对这方铜母范却印象不深，因为当时藏的各种钱范很多，自己年龄也小，想来这些都在上世纪60年代的洗劫中，被穿着红卫兵服的“天之骄子”拿走，现在不知飘落何处了！想起这些心头不禁一阵凄楚，不是因为家人的损失，而是为这个民族悲哀……这些毕竟都是不堪回首的往事了。
近些年对钱范，我见到的不少，但研究的不多。有时也请教一些内行朋友，自己曾收藏过莽钱壮布、差布的陶范、五铢铜母范，还收到一方货泉铜母范，字迹有磨损，但造型很奇特，范下有一盘形底座，也都割爱让给泉友了。
本期发表的天雨先生的货币铜母范，我见到了实物，虽背面铜质有些熟旧，可东西是开门见山的，这方铜母范比较特殊，是经过镏金的，字口和范缘的旁边残留有明显的痕迹，两枚钱之间有分界线，上面有子母扣，钱文旁有合范时相扣定位的凹凸圆点，距离非常规范。
根据一般铸钱惯例，铜母范为较好的青铜质，无需镏金，这样会增加不少成本，而且只能起到装饰的作用。看来这方铜母范很可能是达官贵族的赠赐之物，或是钱监的标准器或镇库之物。这些只能是猜测，脱离了出土现场，谁也难以说清。
通过此范，有两点应供大家参考，现在伪钱范很多，是随心所欲而作，漏洞百出。曾见一五铢铜范，除了四枚钱(两正两反)外，什么榫卯结构，浇道及分界面全都没有。最近接到的三孔布钱铜母范照片，器身削薄，包浆单一，钱文可疑。这些都是在收藏中应注意的。
再一点就是镏金的识别，要看镏金是在器物的锈色上面还是下面，若是镏金在上，锈斑在下，必定是新加工的赝品，当然这有时候很难分清楚。这方铜范，我特别向作者提出镏金之处，要超微距特写，效果尚好。
上世纪90年代河南、陕西有人掌握了古钱镏金技术，那时金价便宜，不到100元的成本就能做到。市上常可碰到。
除了镏金还有给钱上涂金粉的，这样一来成本更低，这些都需要初入门的泉友注意。
